Imagina

Irónicamente genial.

Vía: Martukis

¿ 1=0.(9) ?

¿Aparentemente raro verdad?, sin error aparente, ¿entonces que pasa?.

¿1 = 0.9999999999(9) , cuando el 9 es periódico?.

Es un bonito truco que podría dar a confusiones, seria lógico pensar que no es lo mismo ya que faltaría una fracción tan pequeña pero tan pequeña que seria imposible percibirla pero que al fin faltaría para ser igual a 1, pero en estos casos cuando el numero 9 se va a repetir infinitas veces, la igualdad:

1=0.(9) , es completamente valida y vendría representado el mismo número.

El LHC y el no fin del mundo

Y llego el día que se encendió el famoso LHC cosa que según algunos escandalosos tenia el 75% de probabilidad de destruir el mundo a causa de crear un agujero negro dentro de el planeta mismo, osea iba a pasar esto:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=y9myUuhDRZ8[/youtube]

Lo cual hasta el momento no ha pasado xD, aunque estaba leyendo que el riesgo (que ha descartado completamente Hawking ya que si se crea uno seria inestable y se evaporaría por la misma gravedad al instante), no estaba planeado por el día de hoy, sino que hasta que comiencen a colisionar partículas y eso esta planeado para algún día después del 21 de octubre.

Independiente de esto es un experimento alentador, que podría ser el más grande de la historia podría probar la existencia de multiversos, y finalmente confirmar la Teoría de Cuerdas

Hace un tiempo puse un documental sobre eso aquí mismo, lo pueden ver por si a alguien le gustaría ampliar el tema:

Click

Volviendo al tema de LHC, hasta google le honro su logo por un día:

Es de ver como se desarrolla todo esto de la “máquina de Dios”, tal vez resuelve preguntas comunes de como es que estamos aquí, como se formo el universo, etc, etc, etc.

Pero lo del fin del mundo si bien para mi es algo completamente escandaloso y sensacionalista me recordó a un documental que vi hace como 2 años en el discover channel , creo que se llamaba “día final” y trataba sobre las 6 causas más probables en las que podía acabar la tierra, y si una de las causas era a causa de un experimento parecido al LHC :

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=T1vKisefsuI[/youtube]

y para terminar la frase de hoy:

“No soy honesto. Y de un hombre que no es honesto, sólo se puede esperar que no sea honesto. Honestamente, es con los honestos con los que hay que tener cuidado, porque nunca puedes prever cuando harán algo extraordinariamente estupido”

Capitan Jack Sparrow

Formula de primalidad

Vi esta formula en Bucles y me pareció bastante interesante.

Citando textualmente:

Vi la fórmula en A Passion for Mathematics, de Clifford A. Pickover, que a su vez lo cita de Mathematical Mysteries, de Calvin Clawson.

Clawson dijo sobre ella: «Es verdaderamente asombrosa. ¿Cómo sabe si su argumento es primo o compuesto?»

La formula es funcional yo mismo la probe, pero deja de ser exacta a medida que j comienza a crecer, o al menos asi paso en mi hoja de cálculos (Gnumeric)..

Si es primo el resultado da 1, si compuesto da 0, (solo se toma la parte entera del resultado).

A mi me comenzó a fallar a partir de 11, pero con otros programas más profesionales y dejando más exacta la formula se puede seguir evaluando hasta números más altos .

//

Aprovecho para avisar que inauguro la categoría de ciencia en este blog , como dije en uno de mis primeros posts de el blog, este va a tratar de todos los temas que me agradan a mi y la ciencia es uno de ellos .

Además que es algo que va de la mano con el “geekismo” y la tecnología